Byli-li oba [na místě] se svolením nebo oba bez svolení a způsobili si navzájem škodu, jsou povinni; utrpěli-li škodu jeden o druhého, jsou osvobozeni. Důvod je ten, že oba byli se svolením nebo oba bez svolení; ale je-li jeden se svolením a druhý bez svolení, ten, kdo je se svolením, je osvobozen, a ten, kdo je bez svolení, je povinen.
שניהם ברשות או שניהם שלא ברשות הזיקו זה את זה חייבין הוזקו זה בזה פטורין טעמא דשניהם ברשות או שניהם שלא ברשות אבל אחד ברשות ואחד שלא ברשות דברשות פטור שלא ברשות חייב:
„Spadl-li do studny a znečistil její vodu, je povinen.“ Rava řekl: Učili [to] jen [o případě], kdy [vodu] znečistil v okamžiku pádu; ale po pádu je osvobozen. Z jakého důvodu? Býk se stává jámou a voda nádobami, a nenašli jsme jámu, u níž by byl [majitel] povinen za nádoby.
נפל לבור והבאיש מימיו חייב: אמר רבא לא שנו אלא שהבאיש בשעת נפילה אבל לאחר נפילה פטור מ"ט הוי שור בור ומים כלים ולא מצינו בור שחייב בו את הכלים
To je v pořádku podle Šmuela, který říká: Každá překážka je [kategorie] jámy; ale co lze říci podle Rava, který říká: [Je to jáma, jen] když se jí zřekne?
הניחא לשמואל דאמר כל תקלה בור הוא אלא לרב דאמר עד דמפקר ליה מאי איכא למימר
Nýbrž byla-li [ta výpověď] řečena, byla řečena takto: Rava řekl: Učili [to] jen [o případě], kdy ji znečistil svým tělem; ale znečistil-li ji svým pachem, je osvobozen. Z jakého důvodu? Je to pouhé nepřímé způsobení, a za pouhé nepřímé způsobení není [člověk] povinen.
אלא אי איתמר הכי איתמר אמר רבא לא שנו אלא שהבאיש מגופו אבל הבאיש מריחו פטור מאי טעמא גרמא בעלמא הוא וגרמא בעלמא לא מיחייב:
Ula řekl: Je to rabi Josi z Galileje, který [zastává názor]rabiho Tarfona, jenž říká, že za [škodu] rohem na dvoře poškozeného se platí plná škoda; i zde se tedy platí plné výkupné.
עולא אמר ר' יוסי הגלילי היא דאמר כר' טרפון דאמר קרן בחצר הניזק נזק שלם משלם ה"נ כופר שלם משלם
„A jestliže jej vnesl se svolením majitele dvora, je [majitel dvora] povinen [atd.].“ Bylo řečeno: Rav řekl: Halacha je podle prvního tanaity. A Šmuel řekl: Halacha je podle Rabiho.
ואם הכניס ברשות בעל חצר חייב [כו']: איתמר רב אמר הלכתא כת"ק ושמואל אמר הלכתא כרבי
Rabíni učili: [Řekne-li:] „Vžeň [sem] svého býka a hlídej ho,“ a [býk] způsobil škodu, je [jeho majitel] povinen; utrpěl-li škodu, je [majitel dvora] osvobozen. [Řekne-li:] „Vžeň [sem] svého býka a já ho budu hlídat,“ a utrpěl škodu, je [majitel dvora] povinen; způsobil-li škodu, je [majitel býka] osvobozen.
תנו רבנן כנוס שורך ושמרו הזיק חייב הוזק פטור כנוס שורך ואני אשמרנו הוזק חייב הזיק פטור
Důvod je ten, že mu řekl „hlídej ho“, proto je povinen majitel býka a osvobozen majitel dvora; ale [řekl-li jen „vžeň ho“] bez upřesnění, je povinen majitel dvora a osvobozen majitel býka, neboť bez upřesnění na sebe přijímá hlídání.
טעמא דא"ל שמרו דחייב בעל השור ופטור בעל חצר הא סתמא חייב בעל חצר ופטור בעל השור דבסתמא מקבל עליה נטירותא
Řekni závěrečnou část: „Vžeň svého býka a já ho budu hlídat“ – utrpěl-li škodu, je [majitel dvora] povinen; způsobil-li škodu, je [majitel býka] osvobozen.
אימא סיפא כנוס שורך ואני אשמרנו הוזק חייב הזיק פטור
Důvod je ten, že mu řekl „a já ho budu hlídat“, proto je povinen majitel dvora a osvobozen majitel býka; ale bez upřesnění je povinen majitel býka a osvobozen majitel dvora, neboť bez upřesnění na sebe nepřijímá hlídání.
טעמא דאמר ליה ואני אשמרנו הוא דמחייב בעל החצר ופטור בעל השור הא סתמא חייב בעל השור ופטור בעל חצר דבסתמא לא מקבל עליה נטירותא
Dostáváme se k Rabimu, který říká: [Není povinen,] dokud majitel domu nepřijme na sebe hlídání. První část [je podle] mudrců a závěrečná [podle]Rabiho?
אתאן לרבי דאמר עד שיקבל עליה נטירותא בעל הבית לשמור רישא רבנן וסיפא רבי
Rabi Elazar řekl: Je to rozpolcené – kdo učil toto, neučil ono. Rava řekl: Celé je to [podle] mudrců; protože v první části uvedl „hlídej ho“, učil v závěrečné „a já ho budu hlídat“.
א"ר אלעזר תברא מי ששנה זו לא שנה זו רבא אמר כולה רבנן היא איידי דנסיב רישא שמרו תנא סיפא ואני אשמרנו
Proto: řekl-li mu „hlídej ho“, nepřenechal mu místo na dvoře, a je to [škoda] rohem na dvoře poškozeného, a za [škodu] rohem na dvoře poškozeného se platí plná škoda.
הלכך אמר ליה שמרו לא מקני ליה מקום בחצר והויא ליה קרן בחצר הניזק וקרן בחצר הניזק משלם נזק שלם
MIŠNA: Býk, který mířil na druhého [býka] a zasáhl ženu, a ta potratila, je [majitel] osvobozen od náhrady za plod. A člověk, který mířil na druhého a zasáhl ženu, a ta potratila, platí náhradu za plod.
מתני׳ שור שהיה מתכוין לחבירו והכה את האשה ויצאו ילדיה פטור מדמי ולדות ואדם שהיה מתכוין לחבירו והכה את האשה ויצאו ילדיה משלם דמי ולדות
Jak platí náhradu za plod? Odhadne se žena, kolik má cenu předtím, než porodila, a kolik má cenu poté, co porodila. Raban Šimon ben Gamliel řekl:
כיצד משלם דמי ולדות שמין את האשה כמה היא יפה עד שלא ילדה וכמה היא יפה משילדה אמר רבן שמעון בן גמליאל
Originál: Bava Kamma 48b na Sefarii, verze „Wikisource Talmud Bavli“ (hebrejské Wikisource), licence CC BY-SA. Originál je převzat beze změn obsahu, jen rozdělený na segmenty. Český překlad je odvozené dílo pořízené strojově (model Claude) a šíří se pod licencí CC BY-SA 4.0.