Gitin 24b גיטין

Víc než to: Měl dvě ženy a jejich jména byla stejná; napsal [jej], aby se rozvedl se starší – nesmí se jím rozvést s mladší.

Víc než to: Řekl písaři: „Piš, a se kterou budu chtít, s tou se rozvedu“ – je neplatný k tomu, aby se jím rozvedl.

GEMARA: „Napsal [jej], aby se rozvedl se svou ženou, a rozmyslel si to atd.“ – O čem je tedy první část?

Rav Papa řekl: Zabýváme se písaři, kteří se cvičí. Rav Aši řekl: I z přesného znění to plyne, neboť se učí „písaři diktovali“, a neučí se „písaři četli“. Plyne z toho [to].

Co [znamená] „víc než to“? V domě rabiho Jišmaela učili: Nejen ten, který byl napsán ne pro účel rozvodu, ale i ten, který byl napsán pro účel rozvodu, je neplatný.

A nejen ten, který byl napsán ne pro účel jeho rozvodu, ale i ten, který byl napsán pro účel jeho rozvodu, je neplatný. A nejen ten, který nebyl napsán pro účel rozvodu této [ženy], ale i ten, který byl napsán pro účel rozvodu této [ženy], je neplatný.

Jaký je důvod? Kdyby [Milosrdný] napsal [jen] „a dá jí do ruky list rozluky“, řekl bych: [To je] k vyloučení onoho prvního, který nebyl udělán pro účel rozluky; ale [když] napsal, aby se rozvedl se svou ženou, a rozmyslel si to – ten byl udělán pro účel rozluky – řekl bych, že je platný. [Proto] Milosrdný napsal „a napíše“ (Dt 24,1).

Kdyby Milosrdný napsal [jen] „a napíše“, řekl bych: [To je] k vyloučení tohoto, kde [list] nepíše on jí; ale má-li dvě ženy, kde [list] píše on jí, řekl bych, že je platný. [Proto] Milosrdný napsal „jí“ (Dt 24,1) – pro ni.

A k čemu je mi poslední část? Ta nás učí, že neplatí zpětné určení [brera].

„Napsal [jej], aby se rozvedl se starší – nesmí se jím rozvést s mladší.“ – S mladší se jím rozvést nemůže, ale se starší se jím rozvést může?

Rava řekl: To znamená: Dva [muži jménem] Josef ben Šimon, kteří bydlí v jednom městě, mohou předložit dlužní úpis proti jiným.

Abaje mu řekl: Pak by tedy v první části, kde se učí: „Mé jméno je jako tvé jméno – je neplatný k tomu, aby se jím rozvedl,“ – druhý se jím rozvést nemůže, ale první se jím rozvést může? Vždyť říkáme: A ani jiný nemůže proti nim předložit dlužní úpis!

Co tedy musíš říci? [Jde o případ] se svědky předání, a je to [názor] rabiho Elazara.

I zde [jde o případ] se svědky předání, a je to [názor] rabiho Elazara.

Rav řekl: Všechny [tyto rozvodové listy] činí [ženu] nezpůsobilou pro kněžství kromě prvního. A Šmuel řekl: I první činí [ženu] nezpůsobilou.

A Šmuel tu sleduje svůj názor, neboť Šmuel řekl: Kdekoli mudrci učili „neplatný rozvodový list“, je neplatný a činí nezpůsobilou [pro kohena]; „neplatná chalica“ – je neplatná a činí ji nezpůsobilou pro bratry.

Na Západě [v zemi Izraele] říkají jménem rabiho Elazara: [Chalica provedená] levou [rukou] a v noci je neplatná a činí [ženu] nezpůsobilou.