Nýbrž Ula vyvozuje [ze slova] „namísto“ – „namísto“. Zde je psáno: „namísto toho, že ji ponížil“ (Dt 22,29), a tam je psáno: „oko namísto oka“ (Ex 21,24). Jako tam peníze platí, ale bičován není, tak i všude, kde jsou peníze i bičování, peníze platí, ale bičován není.
אלא עולא תחת תחת גמר כתיב הכא (דברים כב, כט) תחת אשר ענה וכתיב התם (שמות כא, כד) עין תחת עין מה התם ממונא משלם מילקא לא לקי אף כל היכא דאיכא ממונא ומלקות ממונא משלם מילקא לא לקי
Z toho plyne, že rabi Jochanan zastává názor: Kdekoli jsou peníze i bičování a byl varován, je bičován, ale peníze neplatí. Odkud to má rabi Jochanan? Verš praví: „podle jeho provinění“ (Dt 25,2) – kvůli jednomu provinění jej trestáš, ale netrestáš jej kvůli dvěma proviněním. A hned za tím následuje: „Čtyřicet [ran] mu dá“ (Dt 25,3).
אלמא קסבר רבי יוחנן כל היכא דאיכא ממון ומלקות ואתרו ביה מילקא לקי ממונא לא משלם מנא ליה לר' יוחנן הא אמר קרא (דברים כה, ב) כדי רשעתו משום רשעה אחת אתה מחייבו ואי אתה מחייבו משום שתי רשעיות וסמיך ליה ארבעים יכנו
Ale co ten, kdo zraní svého bližního, kde jsou peníze i bičování, a peníze platí, ale bičován není? A kdybys řekl, že to platí jen tehdy, když jej nevarovali, ale když jej varovali, je bičován a peníze neplatí – vždyť rabi Ami řekl jménem rabiho Jochanana: Udeřil-li jej ranou, která nemá cenu ani pruty, je bičován. Jak si to představit? Jestliže jej nevarovali, proč je bičován? Nýbrž je zjevné, že jej varovali; a důvodem je, že [rána] nemá cenu pruty; má-li cenu pruty, peníze platí a bičován není.
והרי חובל בחבירו דאיכא ממון ומלקות ממונא משלם מילקא לא לקי וכי תימא הני מילי היכא דלא אתרו ביה אבל אתרו ביה מילקא לקי ממונא לא משלם והאמר ר' אמי א"ר יוחנן הכהו הכאה שאין בה שוה פרוטה לוקה היכי דמי אי דלא אתרו ביה אמאי לוקה אלא פשיטא דאתרו ביה וטעמא דלית בה שוה פרוטה הא אית בה שוה פרוטה ממונא משלם מילקא לא לקי
Jak řekl rabi Ila: Tóra výslovně rozšířila [trest] usvědčených křivých svědků na placení; i zde Tóra výslovně rozšířila [trest] toho, kdo zraní svého bližního, na placení. A kde bylo řečeno [výrok]rabiho Ily? K tomuto: „Svědčíme o tom a tom, že dluží svému bližnímu dvě stě zuzů“, a ukázali se jako usvědčení křiví svědkové – jsou bičováni i platí, neboť ne tentýž [verš], který je vede k bičování, je vede k placení; to jsou slova rabiho Meira. Mudrci však říkají: Každý, kdo platí, není bičován.
כדאמר רבי אילעא בפירוש ריבתה תורה עדים זוממין לתשלומין הכא נמי בפירוש ריבתה תורה חובל בחבירו לתשלומין והיכא איתמר דר' אילעא אהא מעידין אנו את איש פלוני שחייב לחבירו מאתים זוז ונמצאו זוממין לוקין ומשלמין שלא השם המביאן לידי מכות מביאן לידי תשלומין דברי ר"מ וחכמים אומרים כל המשלם אינו לוקה
Ať řeknou: Každý, kdo je bičován, neplatí! – Rabi Ila řekl: Tóra výslovně rozšířila [trest] usvědčených křivých svědků na placení. Kde to Tóra rozšířila? Vždyť je psáno: „Učiníte mu, jak zamýšlel učinit svému bratru“ (Dt 19,19); k čemu tedy „ruku za ruku“ (Dt 19,21)? Věc, která se dává z ruky do ruky – a co je to? Peníze.
ונימא כל הלוקה אינו משלם א"ר אילעא בפירוש ריבתה תורה עדים זוממין לתשלומין היכן ריבתה תורה מכדי כתיב (דברים יט, יט) ועשיתם לו כאשר זמם לעשות לאחיו (דברים יט, כא) יד ביד למה לי דבר הניתן מיד ליד ומאי ניהו ממון
Rovněž u toho, kdo zraní svého bližního: Vždyť je psáno: „Jak učinil, tak se učiní jemu“ (Lv 24,19); k čemu tedy „tak bude dáno na něm“ (Lv 24,20)? Věc, u níž je dávání – a co je to? Peníze.
חובל בחבירו נמי מכדי כתיב (ויקרא כד, יט) כאשר עשה כן יעשה לו כן ינתן בו למה לי דבר שיש בו נתינה ומאי ניהו ממון
A jaký je důvod rabiho Jochanana, že neřekl jako Ula? – Pak bys zrušil [verš]: „Nahotu své sestry neodkryješ“ (Lv 18,9).
ורבי יוחנן מ"ט לא אמר כעולא אם כן בטלת (ויקרא יח, ט) ערות אחותך לא תגלה
Originál: Ketubot 32b na Sefarii, verze „Wikisource Talmud Bavli“ (hebrejské Wikisource), licence CC BY-SA. Originál je převzat beze změn obsahu, jen rozdělený na segmenty. Český překlad je odvozené dílo pořízené strojově (model Claude) a šíří se pod licencí CC BY-SA 4.0.