MIŠNA: Každý rozlučný list, který nebyl napsán pro [určitou] ženu, je neplatný. Jak to? Šel po tržišti a slyšel hlas písařů diktujících: „Muž ten a ten rozvádí svou ženu tu a tu z toho a toho místa.“ Řekl: „To je mé jméno a to je jméno mé ženy.“ Není způsobilý, aby jím rozváděl. Více než to: Napsal, aby rozvedl svou ženu, a rozmyslel si to. Našel ho jeho spoluobčan a řekl mu: „Mé jméno je jako tvé jméno a jméno mé ženy je jako jméno tvé ženy.“ Není způsobilý, aby jím rozváděl. Více než to: Má dvě ženy a jejich jména jsou stejná; napsal, aby jím rozvedl tu starší: ať jím nerozvádí tu mladší. Více než to: Řekl písaři: „Napiš; kterou budu chtít, tu rozvedu.“ Není způsobilý, aby jím rozváděl.
GEMARA: „Každý rozlučný list, který nebyl napsán pro ženu“ atd. Co znamená „diktující“? Učitelé dětí. Co je „více než to“? Tam nebyl napsán jako rozlučný list; zde však byl napsán jako rozlučný list. Co je „více než to“? Tam nebyl napsán ani pro něj, ani pro ni; zde však byl napsán pro něj, ale nebyl napsán pro ni. Co je „více než to“? Tam nebyl napsán pro něj ani pro ni; zde však byl napsán pro něj i pro ni, jen nepřetínal [svazek] pro ni od první chvíle.
Rav řekl: Žádný z nich není neplatný kromě toho posledního, který je neplatný. Isi řekl: Všechny jsou neplatné kromě toho prvního, který neplatný není. Rabi Ba bar Chinena řekl: Všechny jsou neplatné. Výrok Reše Lakiše říká, že všechny jsou neplatné, neboť Reš Lakiš řekl: Napsal-li jeho podstatnou část v předloze, je neplatný. Výrok rabi Jochanana říká, že žádný z nich není neplatný, neboť rabi Jochanan řekl: Napsal-li jeho podstatnou část v předloze, je platný. Výrok rabi Elazara říká, že žádný z nich není neplatný. Rabi Elazar se tázal: Listina zasnoubení, kterou napsal ne pro [ni]; platí pro ni zasnoubení? Protože ho to zajímá u rozlučných listů, že nejsou neplatné, proto se na to táže u zasnoubení. Řekneš-li, že ho to zajímá u rozlučných listů, neptal by se na to u zasnoubení: Jestliže u rozlučných listů, kde je třeba psát pro ni, a napsal ne pro ni, rozvod na ni nedopadá, u zasnoubení, kde není třeba psát pro ni, a napsal ne pro ni, není správné, aby platilo? A měl by to za jasné? Tak je to pro něj jasné: Protože se o listině zasnoubení učili jen z rozvodu, jako při rozvodu není rozvedena, tak i při zasnoubení není zasnoubena.
Rabi Elazar bar Josi se tázal před rabi Josim: To, co říkáš: Jeden rozlučný list je neplatný pro dvě ženy. A obdobně: Jsou i dva rozlučné listy neplatné pro dvě ženy? Řekl mu: Chtějí to. Řekl mu: Ale což jsme se neučili: Dva rozlučné listy, které dva poslali a smísily se: dá oba této a oba oné? Tam tento přetíná pro ni a tamten přetíná pro ni; způsobila to smíšenina. Zde však ani tato není přetnuta pro ni, ani tamta není přetnuta pro ni.
Jakmile jí ho dal, ať se stane, jako by přetínal pro ni od první chvíle. Rabi Josi ve jménu rabi Bibona: Je to [výrok]rabi Šimona, neboť bylo učeno: Řekl řemeslníkovi: „Udělej mu dva zvonce: jeden pro zem a jeden pro zvíře.“ „Udělej mu dvě rohože: jednu k sezení a jednu pro stany.“ „Udělej mu dvě plachty: jednu k ležení a jednu pro kůže.“ Dokud je neoddělí v čistotě. Rabi Šimon prohlašuje za čisté, dokud je neoddělí v nečistotě. Jako tam říká: Dokud to není nádoba od první chvíle, tak říká [zde]: Dokud nepřetíná pro ni od první chvíle.
Rabi Chananja ve jménu rabi Bibona bar Chiji: Rabi Jochanan řekl a tak bylo učeno: Všechny podmínky činí rozlučný list neplatným, slova Rabiho. Mudrci však říkají: Co činí neplatným ústně, činí neplatným písemně; a co nečiní neplatným ústně, nečiní neplatným písemně. „Hle, jsi dovolena každému kromě toho a toho“: protože to činí neplatným ústně, činí neplatným písemně. „Tady je tvůj rozlučný list pod podmínkou, že mi dáš dvě stě zuzů“: protože to nečiní neplatným ústně, nečiní neplatným písemně. Rabi Judan řekl: V čem se neshodují? Když zrušil svou podmínku. Nezrušil-li však svou podmínku, i Rabi souhlasí. Hle, říká: Všechny podmínky, které učinili v rozlučných listech, nejsou podle Rabiho. Rabi Chinena řekl: Tam jde o toho, kdo píše s touto podmínkou; zde však o toho, kdo dává s touto podmínkou. Rabi Ezra se tázal před rabi Manou: To říká, že se neřídíme podle Rabiho? Řekl mu: Od koho to chceš? Od Rabiho? Je to podle rabi Jehudy, neboť rabi Jehuda prohlašuje předlohy za neplatné. Reš Lakiš řekl: Všechny podmínky činí rozlučný list neplatným, slova všech. Případ přišel před rabi Jirmeju a jednal podle Reše Lakiše. Rabi Josi mu řekl: Opouštějí rabi Jochanana a jednají podle Reše Lakiše? Řekl mu: Rozhodnutí rabi Jochanana je rozhodnutí a rozhodnutí Reše Lakiše není rozhodnutí? Rabi Jaakov bar Acha řekl: Reš Lakiš nepolemizuje s rabi Jochananem, ale slyšel baraitu a stál na ní. Rabi Josi ben rabi Bun řekl: Reš Lakiš se staví proti rabi Jochananovi ne proto, že se s ním neshoduje, ale proto, že se podle něj [vynášejí] činy. Když slyšel baraitu, opíral se o ni; když baraitu neslyšel, ustupoval svým názorem před názorem rabi Jochanana.
Originál: Jerusalem Talmud Gittin 3:1 na Sefarii, verze „The Jerusalem Talmud, edition by Heinrich W. Guggenheimer. Berlin, De Gruyter, 1999-2015“ (edice Heinricha W. Guggenheimera (De Gruyter)), licence CC BY. Originál je převzat beze změn obsahu, jen rozdělený na segmenty. Český překlad je odvozené dílo pořízené strojově (model Claude) a šíří se pod licencí CC BY-SA 4.0.