Ketubot 107a כתובות

Přiděluje se výživa vdané ženě [jejíž muž odešel]. Šmuel říká: Nepřiděluje se výživa vdané ženě. Šmuel řekl: Aba (Rav) se mnou souhlasí ohledně prvních tří měsíců, protože člověk neopouští svůj dům prázdný.

Když se o něm doslechli, že zemřel, nikdo nepopírá [že se výživa přiděluje]. Přou se, když se o něm nedoslechli, že zemřel. Rav říká: Přiděluje se, protože je jí zavázán; Šmuel říká: Nepřiděluje se.

Jaký je důvod? Rav Zvid řekl: Řekni, že jí svěřil uzlíčky [peněz]. Rav Papa řekl: Obáváme se, že jí řekl: Ať je výtěžek tvé práce [vyrovnáním] za tvou výživu.

Jaký je mezi nimi rozdíl? Rozdíl je u dospělé, která si [prací] nevydělá dost,

nebo také u nezletilé, která si vydělá dost.

Máme mišnu: Kdo odešel do zámoří a jeho žena požaduje výživu – Chanan říká: Ať přísahá na konci, a ať nepřísahá na začátku. Synové velekněží s ním nesouhlasili a řekli: Ať přísahá na začátku i na konci. Přou se tedy jen o přísahu, ale výživu jí dáváme! – Šmuel to vysvětlil: Když se o něm doslechli, že zemřel.

Pojď a slyš: Kdo odešel do zámoří a jeho žena požaduje výživu – synové velekněží říkají: Ať přísahá; Chanan říká: Ať nepřísahá. A přišel-li [manžel] a řekl: Přidělil jsem jí výživu, je věrohodný.

I zde jde o případ, kdy se o něm doslechli, že zemřel. – Ale vždyť říká: „A přišel-li a řekl“! – Přišel-li po [té] zprávě.

Pojď a slyš: Kdo odešel do zámoří a jeho žena požaduje výživu – a přišel-li [manžel] a řekl: Ať je výtěžek tvé práce [vyrovnáním] za tvou výživu, smí [tak učinit]. Předešel-li ho soud a přidělil [výživu], co přidělil, je přiděleno. – I zde jde o případ, kdy se o něm doslechli, že zemřel.

Pojď a slyš: Kdo odešel do zámoří a jeho žena požaduje výživu – soud sáhne na jeho majetek a živí a zaopatřuje jeho ženu, ale ne jeho syny a dcery, ani nic jiného.

Rav Šešet řekl: [Jde o případ,] kdy zaopatřuje svou ženu prostřednictvím zmocněnce. – Je-li tomu tak, pak i jeho syny a dcery! – Když zaopatřil tuto, a nezaopatřil ty. – Proč [mišna] stanovuje paušálně?

Nýbrž Rav Papa řekl: Když se o něm doslechla, že zemřel, [na základě výpovědi] jediného svědka. Protože kdyby se chtěla znovu vdát na základě jediného svědka, mohla by se vdát, dáváme jí i výživu.

Jeho synové a dcery – protože kdyby chtěli sáhnout na jeho majetek na základě jediného svědka, nemohli by na něj sáhnout – nedáváme ani výživu.

Co je „nic jiného“? Rav Chisda řekl: šperky. Rav Josef řekl: dobročinnost. Podle toho, kdo říká šperky, tím spíše