Naše mišna není v souladu s tímto tanaitou, jak se učí v baraitě: Rabi Natan říká: Bejt Šamaj říkají: Je zavázán slibem a je nazirejcem. Bejt Hilel říkají: Je zavázán slibem a není nazirejcem. Bejt Šamaj zastávají názor rabiho Meira a rabiho Jehudy a Bejt Hilel zastávají názor rabiho Josiho.
מתני' דלא כי האי תנא דתניא רבי נתן אומר בש"א נדור ונזיר וב"ה אומרים נדור ואין נזיר ב"ש סברי לה כר"מ וכר' יהודה וב"ה סברי לה כרבי יוסי
Jinou verzí to říkají: Rabi Natan říká: Bejt Šamaj říkají: Je zavázán slibem a není nazirejcem. Bejt Hilel říkají: Není zavázán slibem ani není nazirejcem. Bejt Šamaj[mluví] podle rabiho Jehudy a Bejt Hilel podle rabiho Šimona.
לישנא אחרינא אמרי לה רבי נתן אומר בית שמאי אומרים נדור ואינו נזיר ובית הלל אומרים לא נדור ולא נזיר ב"ש כרבי יהודה וב"ה כר"ש
Učili jsme se tam: Kdo řekne „beru na sebe moučnou oběť, kterou přinesu z ječmene“, přinese [ji] z pšenice; „z mouky“, přinese jemnou mouku; „bez oleje a kadidla“, přinese ji s olejem a kadidlem; „půl desetiny [efy]“, přinese celou desetinu; „desetinu a půl“, přinese dvě. Rabi Šimon osvobozuje, protože nedaroval tak, jak darují dárci.
תנן התם האומר הרי עלי מנחה להביא מן השעורים יביא מן החיטים קמח יביא סולת שלא בשמן ולבונה יביאנה בשמן ולבונה חצי עשרון יביא עשרון שלם עשרון ומחצה יביא שנים ר"ש פוטר שלא התנדב כדרך המתנדבים
Který tanaita [učí], že když řekne „beru na sebe moučnou oběť z ječmene“, přinese z pšenice? Řekl Chizkija: Je to učeno jako sporné a jsou to Bejt Šamaj. Neříkají snad Bejt Šamaj, že když řekne „od sušených fíků a lisovaných fíků“, je nazirejcem? Tak i když řekne „z ječmene“, přinese z pšenice.
מאן תנא דכי אמר הרי עלי מנחה מן השעורים מביא מן החיטים אמר חזקיה במחלוקת שנויה וב"ש היא לאו אמרי ב"ש כי אמר מן הגרוגרות ומן הדבילה הוי נזיר הכי נמי כי אמר מן השעורין מביא מן החיטים
Rabi Jochanan však řekl: Můžeš říci, že je to [názor] všech, [jde-li o toho,] kdo řekne: „Kdybych byl věděl, že se takto slibovat nedá, nebyl bych slíbil takto, nýbrž takto.“
ורבי יוחנן אמר אפילו תימא דברי הכל באומר אילו הייתי יודע שאין נודרין כך לא נדרתי כך אלא כך
Vždyť podle koho Chizkija vysvětluje mišnu? Podle Bejt Šamaj. A čočka je vzhledem k moučné oběti jako sušené fíky vzhledem k nazirejství, a Bejt Šamaj přece říkají, že je nazirejcem! – Chizkija svůj názor odvolal.
מכדי חזקיה כמאן מוקים לה למתני' כבית שמאי והא עדשים לגבי מנחה כגרוגרות לגבי נזיר דמו וקאמרי בית שמאי הוי נזיר הדר ביה חזקיה
A proč ho odvolal? Řekl Rava: Mišna mu dělala obtíž. Proč učí právě „z ječmene“? Ať učí „z čočky“! Chizkija tedy zastával názor, že když to Bejt Šamaj tam říkají, [mluví] podle rabiho Jehudy.
ואמאי הדר ביה אמר רבא מתני' קשיתיה מאי איריא דתני מן השעורים ליתני מן העדשים אלא סבר חזקיה כי קאמרי ב"ש התם כרבי יהודה
A rabi Jochanan řekl: I „z čočky“. Vždyť je to rabi Jochanan, kdo řekl, [že jde o toho,] kdo říká: „Kdybych byl věděl, že se takto slibovat nedá, nebyl bych slíbil takto, nýbrž takto“! – Řekl to podle slov Chizkiji:
ורבי יוחנן אמר אפילו מן העדשים והא רבי יוחנן הוא דאמר באומר אילו הייתי יודע שאין נודרין כך לא נדרתי כך אלא כך לדבריו דחזקיה הוא דקאמר
Proč jsi svůj názor odvolal? Protože [mišna] neučí „z čočky“? Možná [mišna] říká „netřeba říkat“: Netřeba říkat, že když řekne „z čočky“, přinese řádnou moučnou oběť, neboť lze říci, že [od svých slov] ustoupil, a drží se první formulace. Ale když řekne „z ječmene“, jistě to myslí takto: Bude-li [moučná oběť] posvěcena jako moučná oběť omeru
את מ"ט קא הדרת בך משום דלא קתני מן העדשים דלמא לא מיבעיא קאמר לא מיבעי' כי אמר מעדשים דמייתי מנחה מעלייתא דאיכא למימר מיהדר הוא דהדר ביה ותפוס לשון ראשון אלא כי אמר מן השעורין ודאי דהכי קאמר אי קדשה כמנחת העומר
Originál: Nazir 9b na Sefarii, verze „Wikisource Talmud Bavli“ (hebrejské Wikisource), licence CC BY-SA. Originál je převzat beze změn obsahu, jen rozdělený na segmenty. Český překlad je odvozené dílo pořízené strojově (model Claude) a šíří se pod licencí CC BY-SA 4.0.