Bava mecia 39a בבא מציעא

„Netušim“ – [ti, kdo odešli] proti své vůli, neboť je psáno: „Ale v sedmém roce ji necháš ladem a opustíš ji“ (Ex 23,11) – jako královským výnosem. „Retušim“ – [ti, kdo odešli] ze své vůle, neboť je psáno: „matka byla roztříštěna i se syny“ (Oz 10,14).

Učilo se: A ve všech [případech] jim [zlepšení] odhadují jako u nájemce za podíl. K čemu se to vztahuje? Řekneš-li, k zajatcům – nyní, když je horlivý a má zisk, je třeba říkat [o náhradě za] to, co zlepšil? Spíše k zanechanému majetku? Vždyť se učí, že ho z něj vyvádějí!

Spíše k opuštěnému majetku. Podle koho? Řekneš-li, podle rabínů – vždyť říkají, že ho z něj vyvádějí! Je-li to [podle] Rabana Šimona ben Gamliela – vždyť řekl: Slyšel jsem, že opuštěný majetek je jako majetek zajatců!

„Jako zajatců“, a ne [úplně] zajatců. „Jako zajatců“ – v tom, že ho z něj nevyvádějí; a ne [úplně] zajatců – neboť tam je horlivý a má zisk, kdežto zde mu [zlepšení] odhadujeme jako nájemci za podíl.

A čím se to liší od toho, co jsme se učili: Kdo vynaloží náklady na majetek své ženy, vynaložil mnoho a požil málo, [nebo vynaložil] málo a požil mnoho – co vynaložil, vynaložil, a co požil, požil?

To se podobá jen tomuto, co jsme se učili: Kdo vynaloží náklady na majetek své nezletilé ženy, je jako ten, kdo vynakládá na majetek jiného. Vidíme tedy, že protože si není jist, rabíni mu to upravili, aby [majetek] nepoškodil. I zde mu to rabíni upravili, aby jej nepoškodil.

„A ve všech jim odhadují jako u nájemce za podíl.“ „Ve všech“ – co to zahrnuje?

Zahrnuje to to, co řekl Rav Nachman jménem Šmuela: Zajatec, který byl zajat – příbuzného do jeho majetku uvádějí. Odešel-li vědomě, příbuzného do jeho majetku neuvádějí. A Rav Nachman sám řekl: Uprchlík je jako zajatec. Uprchl kvůli čemu? Řekneš-li, kvůli dani z hlavy, to je přece „vědomě“! Spíše uprchl kvůli násilnému útlaku.

Rav Jehuda řekl jménem Šmuela: Zajatec, který byl zajat a zanechal obilí ke žni, hrozny ke sklizni, datle k česání a olivy k otloukání – soud vstoupí do jeho majetku a ustanoví poručníka, ten sklidí, sesbírá, očeše a otluče, a potom uvedou příbuzného do jeho majetku. Ať tedy navždy ustanoví poručníka! Poručníka pro dospělého neustanovujeme.

Rav Huna řekl: Neuvádějí nezletilého do majetku zajatce, ani příbuzného do majetku nezletilého, ani příbuzného z titulu příbuzného do majetku nezletilého.

Neuvádějí nezletilého do majetku zajatce, neboť jej snad poškodí. Ani příbuzného z titulu příbuzného do majetku nezletilého – [jde o] bratry z matčiny strany. [A ani příbuzného do majetku nezletilého] – protože ten nebude protestovat, přijde [příbuzný] k tomu, že si jej přivlastní na základě držby.

Rava řekl: Vyvoď z [výroku] Rava Huny: Majetek nezletilého nelze nabýt držbou,