MIŠNA: Řekl-li jeden svědek: Viděl jsem ji, jak se poskvrnila, nepila. A nejen to, ale i otrok, i otrokyně jsou věrohodní, dokonce k tomu, aby ji zbavili ketuby. Její tchyně, dcera její tchyně, její sokyně, její švagrová a dcera jejího manžela jsou věrohodné, ne proto, aby ji zbavily ketuby, řekli, ale aby nepila.
GEMARA: Řekl-li jeden svědek: Viděl jsem ji, jak se poskvrnila atd. „A není proti ní svědka“ (Nu 5,13). Mám jen svědka. Odkud i otroka, i otrokyni? Proto Písmo říká: „A není proti ní svědka“ (Nu 5,13): jakéhokoli. A podle rabiho Jišmaela? Neboť rabi Jišmael řekl: Všude, kde je v Tóře řečeno svědek bez upřesnění, jsou tím míněni dva svědkové, dokud Písmo neupřesní, že je to jeden svědek. Našlo se, že se učí: Rabi Jišmael říká: Dva svědkové.
Mišna [pochází z doby], kdy rabi Akiva souhlasil s rabim Tarfonem. Neboť se učí: Rabi Tarfon říká: Jeden svědek je věrohodný k tomu, aby ji učinil nečistou, a jeden svědek není věrohodný k tomu, aby ji připravil o ketubu. Rabi Akiva říká: Jako je jeden svědek věrohodný k tomu, aby ji učinil nečistou, tak je jeden svědek věrohodný k tomu, aby ji připravil o ketubu. Rabi Tarfon mu řekl: Kde jsme našli, že by jeden svědek něco platil v peněžních věcech? Rabi Akiva mu řekl: A kde jsme našli, že by jeden svědek něco platil u vdané ženy? Spíše jako je jeden svědek věrohodný k tomu, aby ji učinil nečistou, tak je jeden svědek věrohodný k tomu, aby ji připravil o ketubu. Rabi Akiva se vrátil a učil podle rabiho Tarfona.
Rabi Bun bar Chija se ptal: Její tchyně, která řekla: Viděla jsem ji, jak se poskvrnila, [a ty říkáš: Nepila. A přijde jiný a řekne: Viděl jsem ji, jak se poskvrnila.] K čemu přišel svědčit? Jestliže proto, aby jí dali pít, už se ukázala nezpůsobilou pít. Přichází tedy jen proto, aby ji připravil o ketubu, a o peníze se nepřipravuje na základě jednoho svědka. Rabi Josi se ptal: Slyšel od letícího ptáka: Viděl jsem ji, jak se poskvrnila. Ty říkáš: Nepila. A přijde někdo a řekne: Viděl jsem ji, jak se poskvrnila. K čemu přišel svědčit? Jestliže proto, aby jí dali pít, už se ukázala nezpůsobilou [pít]. Přichází tedy jen proto, aby ji připravil o ketubu, a o peníze se nepřipravuje na základě jednoho svědka.
Z toho, co říká rabi Josi: Ten a ten jedl tuk a varovali ho: není bičován. Řekl-li mu jeden: Je to tuk, a varovali ho dva: je bičován. A přitom podstata jeho svědectví je přece v jednom svědkovi. Z toho, co říká rabi Jehuda: Ten a ten je nazir a znečistil se; varoval jsem ho: není bičován. Řekl-li mu jeden: Jsi nazir, a choval se jako nazir podle jeho slova, pil víno a znečistil se mrtvým a varovali ho dva: je bičován. A přitom podstata jeho svědectví je přece v jednom svědkovi. Z toho, co říká rabi Mana: Ta a ta je kohenka a smilnila, její manžel kohen s ní obcoval a já jsem ho varoval: [není] bičován. Uchýlila se do ústraní před dvěma; jeden řekl: Viděl jsem ji, jak se poskvrnila, a její manžel kohen s ní obcoval a varovali ho dva: je bičován. Podstata jeho svědectví je přece v jednom svědkovi.
Originál: Jerusalem Talmud Sotah 6:2 na Sefarii, verze „The Jerusalem Talmud, edition by Heinrich W. Guggenheimer. Berlin, De Gruyter, 1999-2015“ (edice Heinricha W. Guggenheimera (De Gruyter)), licence CC BY. Originál je převzat beze změn obsahu, jen rozdělený na segmenty. Český překlad je odvozené dílo pořízené strojově (model Claude) a šíří se pod licencí CC BY-SA 4.0.