Rava řekl: Jaký je důvod rabiho Šimona ben Elazara? Je psáno: „Každý otrok muže, koupený za peníze“ (Ex 12,44). „Otrok muže“ – a nikoli otrok ženy? Nýbrž: otroka muže obřezáváš proti jeho vůli, ale neobřezáváš proti jeho vůli syna muže [tj. svobodného].
אמר רבא מאי טעמא דרבי שמעון בן אלעזר דכתיב (שמות יב, מד) כל עבד איש מקנת כסף עבד איש ולא עבד אשה אלא עבד איש אתה מל בעל כרחו ואי אתה מל בן איש בעל כרחו
A mudrci? Ula řekl: Jako neobřezáváš proti jeho vůli syna muže, tak neobřezáváš proti jeho vůli otroka muže. Ale vždyť je psáno „každý otrok muže“! – To potřebují k [výroku]Šmuela.
ורבנן אמר עולא כשם שאי אתה מל בן איש בעל כרחו כך אי אתה מל עבד איש בעל כרחו ואלא הכתיב כל עבד איש ההוא מיבעי ליה לכדשמואל
Neboť Šmuel řekl: Kdo se zřekne vlastnictví svého otroka, ten vychází na svobodu a nepotřebuje propouštěcí listinu, neboť je řečeno: „Každý otrok muže, koupený za peníze“ – „otrok muže“, a nikoli otrok ženy? Nýbrž: otrok, nad nímž má jeho pán moc, se nazývá otrokem; a ten, nad nímž jeho pán moc nemá, se otrokem nenazývá.
דאמר שמואל המפקיר עבדו יצא לחירות ואין צריך גט שחרור שנאמר כל עבד איש מקנת כסף עבד איש ולא עבד אשה אלא עבד שיש לו רשות לרבו עליו קרוי עבד ושאין רשות לרבו עליו אין קרוי עבד
Rav Papa to napadl: Řekněme, že jsi to slyšel od mudrců ohledně krásné zajatkyně, která nemá podíl na přikázáních; ale u otroka, který má podíl na přikázáních, je to tak, že i mudrci souhlasí.
מתקיף לה רב פפא אימור דשמעת להו לרבנן ביפת תואר דלא שייכא במצות אבל עבד דשייך במצות הכי נמי דאפי' רבנן מודו
Neboť se učí: Platí to stejně pro proselytu jako pro toho, kdo koupí otroka od pohana – [otrok] musí [jho přikázání] přijmout. Z toho plyne, že [koupí-li ho] od Izraelity, přijmout nemusí.
דתניא אחד גר ואחד לוקח עבד מן העובד כוכבים צריך לקבל הא לוקח מישראל אין צריך לקבל
Kdo [je autorem]? Je-li to rabi Šimon ben Elazar, vždyť říká, že i ten, koho koupí od pohana, přijmout nemusí! Není to tedy [názor] mudrců? A z toho plyne, že ten, koho koupí od pohana, přijmout musí, ale ten, koho koupí od Izraelity, přijmout nemusí.
מני אי רבי שמעון בן אלעזר האמר לוקח מן העובד כוכבים נמי אין צריך לקבל אלא לאו רבנן וש"מ דלוקח מן העובד כוכבים צריך לקבל אבל לוקח מישראל אין צריך לקבל
Rabi Eliezer řekl: Je řečeno „úprava“ u hlavy a je řečeno „úprava“ u nehtů; jako tam jde o odstranění, tak i zde jde o odstranění. Rabi Akiva říká: Je řečeno „úprava“ u hlavy a je řečeno „úprava“ u nehtů; jako tam jde o zohyzdění, tak i zde jde o zohyzdění.
אמר רבי אליעזר נאמרה עשיה בראש ונאמרה עשיה בצפרנים מה להלן העברה אף כאן העברה רבי עקיבא אומר נאמר עשיה בראש ונאמר עשיה בצפרנים מה להלן ניוול אף כאן ניוול
A důkaz pro slova rabiho Eliezera: „A Mefibóšet, syn Saulův, sestoupil vstříc králi; neupravil si nohy a neupravil si knír“ (2S 19,25). Co znamená „úprava“? Odstranění.
וראיה לדברי רבי אליעזר (שמואל ב יט, כה) ומפיבושת בן שאול ירד לקראת המלך לא עשה רגליו ולא עשה שפמו מאי עשיה העברה
Naši učitelé učili: „A bude oplakávat svého otce a svou matku“ (Dt 21,13).
ת"ר (דברים כא, יג) ובכתה את אביה ואת אמה
Originál: Yevamot 48a na Sefarii, verze „Wikisource Talmud Bavli“ (hebrejské Wikisource), licence CC BY-SA. Originál je převzat beze změn obsahu, jen rozdělený na segmenty. Český překlad je odvozené dílo pořízené strojově (model Claude) a šíří se pod licencí CC BY-SA 4.0.