Neboť mohl bych [myslet]: Neplyne to snad úsudkem? Jestliže mávání, které bylo rozšířeno na poražené, bylo omezeno u společníků, není logické, že položení rukou, které nebylo rozšířeno na poražené, bude omezeno u společníků? Učí se: „jeho oběť“ – aby se k položení rukou zahrnuli všichni vlastníci oběti.
שיכול והלא דין הוא ומה תנופה שנתרבתה בשחוטין נתמעטה בחוברין סמיכה שלא נתרבתה בשחוטין אינו דין שתתמעט בחוברין תלמוד לאמר קרבנו לרבות כל בעלי קרבן לסמיכה
Ať se tedy mávání rozšíří na společníky úsudkem z lehčího na těžší: jestliže položení rukou, které nebylo rozšířeno na poražené, bylo rozšířeno na společníky, není logické, že mávání, které bylo rozšířeno na poražené, bude rozšířeno na společníky?
ותתרבה תנופה בחוברין מקל וחומר ומה סמיכה שלא נתרבתה בשחוטין נתרבתה בחוברין תנופה שנתרבתה בשחוטין אינו דין שנתרבתה בחוברין
Protože to není možné. Jak by to udělal? Ať mávají všichni společně – vzniká oddělení [mezi rukama a obětí]. Ať jeden mává a pak znovu mává [další] – Milosrdný řekl „mávání“, a ne [opakovaná] mávání.
משום דלא אפשר היכי ליעביד לינפו כולהו בהדי הדדי קא הויא חציצה ליניף וליהדר וליניף תנופה אמר רחמנא ולא תנופות
A u poražených položení rukou není? Vždyť jsme učili: Když velekněz chtěl obětovat v kouři, vystupoval po rampě a zástupce [velekněze] mu byl po pravici. Když došel do poloviny rampy, zástupce ho chytil za pravici a vyvedl ho nahoru. První [kohen] mu podal hlavu a nohu, on na ně položil ruce a hodil je [do ohně].
וסמיכה בשחוטין ליתא והתנן בזמן שכהן גדול רוצה להקטיר היה עולה בכבש והסגן בימינו הגיע למחצית הכבש אחז סגן בימינו והעלהו והושיט לו הראשון הראש והרגל סומך עליהם וזורקן
Druhý podal prvnímu obě přední nohy, ten je dal veleknězi, on na ně položil ruce a hodil je. Druhý ustoupil a odešel. A tak mu podávali všechny ostatní údy, on na ně položil ruce a hodil je.
הושיט השני לראשון שתי ידים נותנו לכהן גדול סומך עליהם וזורקן נשמט השני והלך לו וכך היו מושיטין לו שאר כל האברים סומך עליהם וזורקן
MIŠNA: Dva chleby [Šavuotu] se hnětou každý zvlášť a pekou se každý zvlášť; chleby předložení se hnětou každý zvlášť a pekou se po dvou. A dělal je ve formě; když je vybíral [z pece], vkládal je do formy, aby se nepokazily.
מתני׳ שתי הלחם נילושות אחת אחת ונאפות אחת אחת לחם הפנים נילושות אחת אחת ונאפות שתים שתים ובדפוס היה עושה אותן כשהוא רודן נותנן לדפוס כדי שלא יתקלקלו:
Odkud [víme], že tak i dva chleby? Učí se: „bude“. A odkud, že se pekou po dvou? Učí se: „A položíš je“ (Lv 24,6). Mohl bych [myslet], že tak i dva chleby? Učí se: „je“.
מנין שאף שתי הלחם כך תלמוד לומר יהיה ומנין שאפייתן שתים שתים תלמוד לומר (ויקרא כד, ו) ושמת אותם יכול אף שתי הלחם כן תלמוד לומר אותם
Toto „je“ – vždyť jsi to už vyvodil [k pečení po dvou]! Jestliže tak, ať verš řekne „a položíš je“ jedním slovem; co [znamená] „a položíš je“ [dvěma slovy]? Vyvodíš z toho obojí.
האי אותם הא אפיקתיה אם כן לימא קרא ושמתם מאי ושמת אותם שמעת מיניה תרתי:
Rabíni učili: „A položíš je“ – ve formě. Byly tři formy: vkládal jej do formy, dokud byl ještě těstem; jakousi formu měl v peci; a když jej vybíral, vkládal jej do formy, aby se nepokazil. A ať jej vrátí do první formy! Protože když se peče, nabývá [na objemu].
תנו רבנן ושמת אותם בדפוס שלשה דפוסין הם נותנה לדפוס ועדיין היא בצק וכמין דפוס היה לה בתנור וכשהוא רודה נותנה בדפוס כדי שלא תתקלקל ולהדרה לדפוס קמא כיון דאפי לה נפחה:
Originál: Menachot 94a na Sefarii, verze „Wikisource Talmud Bavli“ (hebrejské Wikisource), licence CC BY-SA. Originál je převzat beze změn obsahu, jen rozdělený na segmenty. Český překlad je odvozené dílo pořízené strojově (model Claude) a šíří se pod licencí CC BY-SA 4.0.